Rechtbankstenograaf

Mooi, schoon en functioneel.

Ja nooit fijn om daar te gaan zitten kost je klauwen met geld en je verliest of je win tis 50 % 50 win win kansen

Tja

Door beveiliging beetje brutaal benaderd geef het goeie voorbeeld door een persoon ook zijn verhaal te doen in plaats van in 1 x door te ratelen

Omdat men daar bewijsmateriaal niet als bewijsmateriaal ziet. Er wordt alléén maar gelogen wat tenkoste gaat van degene die de waarheid spreekt. Al 2 keer geweest, maar ook de kantonrechter komt ineens met eisen wat de eerste keer bij bezoek niet besproken was. 7 jaar lang word ik uitgemaakt voor leugenaar ondanks bewijsstukken, NIEMAND HEEFT DE BEWIJSSTUKKEN WILLEN IN ZIEN, omdat dan de waarheid wordt getoond en men wil in geen geval gezichtsverlies lijden omdat dan de waarheid aan het licht komt. Altijd gedacht dat men in een rechtbank neutraal én objectief hoort te zijn, niets is minder waar. Als liegen je tweede natuur is, gaat het je gemakkelijk af en er zijn altijd wel mensen die de leugen boven de waarheid prefereren, helaas maar waar! Mijn verhaal zal over 1 maand, 1 jaar, 5 jaar, 10 jaar, etc, ALTIJD hetzelfde zijn, gewoon omdat ik een dossier heb van 7 jaar met alle correspondentie, en de ellende die het met zich meebracht. Vrouwe Justitia bepaalt met de weegschaal wie zijn gelijk krijg, met het zwaard krijg je nog een steek na, en de blinddoek is af om recht te zien, maar ook dat is met twee maten meten. Spreek hier over €11,10 wat volgens RDW niet betaald zal zijn en geven ING de schuld, dat zij iets verkeerds hebben gedaan. Steek hand in eigen boezem met alle leugens die verteld worden. Geef toe dat je fouten hebt gemaakt, liever liegen bij een kantonrechter dan waarheid spreken over de gemaakte fouten. En ik weet dat de RDW al in zijn gelijk is gesteld, simpel omdat het RDW is. Fraude mag dus gepleegd worden doet RDW ook, en het wordt gewoon goedgekeurd door een kantonrechter, want jouw vraag waar het geld dan is gebleven wordt door beiden compleet genegeerd, sterker nog je moet ineens met andere bewijzen komen wat echt nergens op slaat maar zijn beiden zoekende om maar iets te verzinnen of te bedenken hoe ze mij die €999,00 moeten laten betalen. Dit bovenstaande heeft alles te maken met het schorsen van een kentekennummer van een scooter. Bovenstaande geeft dus duidelijk aan dat het recht zelden recht spreekt ondanks een dossier met bewijsstukken, en daar moet je dan vertrouwen uit putten?

Zag er goed uit goed geholpen was er voor mij broer

Modern gerechtshof

Een gaos was het

Nooit leuk als je daar moet zijn...